Artículos y sus características (T4)

Una vez finalizada tanto la lectura de los materiales aportados en este segundo tema como el visionado de los diferentes videos, me han llamado la atención varios puntos.
Conocía el sistema IMRAD que estructuran los diferentes componentes de un artículo científico, pero lo que no me había planteado es lo que influye el lenguaje apropiado y el estilo de redacción en la difusión de los contenidos situándose en ocasiones al mismo nivel lo que se comunica con como se comunica.
Desconocía del mismo modo la historia y como se llego a asumir por la comunidad científica este sistema y me ha resultado muy interesante.
En mi corta experiencia elaborando y enviando artículos mi idea principal era que todo el procedimiento fuese lo más exhaustivo y detallado posible por lo que con frecuencia me ha ocurrido que sobrepaso los límites de palabras predeterminados por los editores y cuando intento resumir todo me parece importante.
Por este motivo me ha llamado especialmente la atención la afirmación expuesta que la forma perfecta de exponer los resultados es la frase “se encuentran resumidos en la Tabla1”

También me ha parecido muy interesante la secuencia de que partes del articulo se redactan primeros (resultados) y cuales se dejan para el final (resumen), ya que  he cometido el error de hacerlo por orden iniciando por la introducción.

El resumen de lo que yo entiendo por peer review o revisión por pares, es el de una vez un autor envía su manuscrito a una revista el editor decide si este encaja en los objetivos y es afirmativo envía el manuscrito a los revisores para comprobar que es de una calidad suficiente, tanto metodológicamente como si es novedoso o relevante.  

Estos revisores son expertos sobre la disciplina que versa el manuscrito y bien pueden rechazarlo, solicitar mejoras para su posterior aceptación o aceptarlo.

Finalmente el editor teniendo en cuenta las opiniones de los revisores toma la decisión final de aceptar o no el artículo para su publicación en la revista.

Como conclusión final el tema tratado me ha sido de gran utilidad ya que aun desconozco como es la dinámica de las revistas científicas y sus procesos internos.

El primer manuscrito que he redactado con datos preliminares de la investigación que estoy realizando ha sido rechazado en la primera revista a la que había escrito pero espero que con este material y su aplicación pueda tener más suerte en futuros intentos.